Net als ik ervaart u dat de Nederlandse Publieke Omroep kennelijk nauwkeurig de themata van de nieuwsberichtgeving bepaalt. Dat was een tijdje de klimatologie in abstracto en de ondergang van deze planeet die u en ik bewonen. Dat was kennelijk ineens niet meer zo goed te manipuleren omdat de stikstofgegevens die men daarbij opvoerde toch steeds meer kritiek gingen ontmoeten, maar toen kwam wel het thema van de algemene rassendiscriminatie waarmee het Nederlandse volk behept is. Daarna de onderwerpen van demografische aard waarbij de boze witte man overduidelijk aanstichter was van haatzaaien of feminicides van uiteenlopende aard dan wel groepsverkrachtingen. En zo volgden de diverse thema’s elkaar volgtijdelijk zorgvuldig gedoseerd op. Opvallend is dat de volledige imperfectie van bijna alle ICT-infrastructuren die de rijksoverheid over de bevolking heeft uitgerold daarbij nooit exclusief onderwerp bleek. Dat is ook te gevaarzettend voor de mainstreammedia zelf.
Die aan die uitrolling in belangrijke mate zelf bijdragen. Bij het Openbaar Ministerie is massaal en massief gehackt op het interne datasysteem betreffende strafvorderlijke acties in de breedste zin van het woord. Criminele registers zijn aangerand in een omvang die nog steeds niet duidelijk is gemaakt en de consequenties daarvan dus evenmin. Wel dat het persoonsgegevens zijn. Maar wat bedoelt het Openbaar Ministerie daarmee? Dat weet eigenlijk nog niemand. Maar de media vragen er ook niet naar. Op 4 september 2025 wordt alleen door het Openbaar Ministerie meegedeeld dat het weer geleidelijk aangesloten wordt op het internet. Dat heeft het College van procureurs-generaal maandag besloten.. Op basis van de onderzoeksresultaten van het technisch onderzoek naar de inbreuk op de ICT is vastgesteld dat er inderdaad gebruik is gemaakt van de kwetsbaarheden in het systeem. Tot op heden is niet vastgesteld dat er data (strafvorderlijk of anderszins) zijn gemanipuleerd of zijn weggehaald.
Er zijn wel enkele Citrix-systemen gecompromitteerd, wat betekent dat deze systemen zijn blootgesteld aan ongeoorloofde toegang. Op basis van de onderzoeksresultaten en het advies van externe deskundigen vindt het College dat een gefaseerde en gecontroleerde livegang nu verantwoord kan plaatsvinden. De IT-omgeving wordt continu gemonitord, zodat een verdachte beweging in het systeem direct kan worden onderkend en daarnaar kan worden gehandeld. Het is opvallend dat het blijft bij deze oppervlakkige berichtgeving. Wat zijn toch in vredesnaam “kwetsbaarheden in het systeem”? Wat bedoelt men als men zegt dat CITRX is gecompromitteerd? De nieuwsgaarders geven geen sjoege. Liggen de personalia van aangevers van misdrijven, slachtoffers, getuigen, experts, opgeroepen partijen, rechters of officieren van justitie op straat en dus ook met welke zaak ze bezig zijn of waarin ze een rol te vervullen hebben? Anonimiseringsprogramma’s? Het gaat er niet om, dat we dat niet weten. Maar dat dat geen aanleiding geeft tot verdergaande vragen bij de nieuwsfretten. Die altijd overal bovenop zitten. Komt dat soort vragen niet uit? In verkiezingstijd bijvoorbeeld? Of wat?